你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
zkbhj - 凯冰科技站长
赞同来自:
要回复问题请先登录或注册
凯冰科技站长
1 个回复
zkbhj - 凯冰科技站长
赞同来自:
美国总统大选当中最重要、最基础，但是也最容易被大家混淆的一个概念，就是“选举人制度”。
每一次美国总统大选的投票日，每个美国公民都有投票权，一人一票。但是最终决定谁赢得胜利的，并不是简单地把这些票加起来，谁多谁赢。最终的结果是由“选举人票”来决定的，这就需要我们详细了解下“选举人制度”了。
美国一共50个州，和一个华盛顿特区。，加起来一共是538张选举人票，最终这538张选举人票当中，谁拿到绝对多数，也就是270票就可以当选总统。美国是众参两院的制度，其中参议院实行叫“平均分配制”，即不管州的大小，每个州就两个参议员，一共是100个参议员席位。而众议院则实行的是“比例分配制”，一共435个议席，根据每个州人口的多寡来分配议席。这样，再加上华盛顿特区的3张选举人票，所以在美国大选中，最后统计的票数一共就是这 100 + 435 + 3 = 538张选举人票，只要拿到其中的绝对多数就是270张，你就可以赢得大选，当选总统。
大致的影响关系我们可以理解为：每个州的普通公民选票（普选票）高低决定 ---> 每个州的选举人投票给谁（选举人票数高低）决定 --> 谁当总统（拿到绝对数270票）！
我们知道了，每个州普通公民投票决定这个州的选举人投票给谁，那选举人投票怎么给？这里有一个原则，也是决定性原则，叫“赢者通吃”（Winner-take-All）。有那么一点儿赌场的意味。也就是说，最终看投给哪个候选人的普选票更多，谁赢下这个州，那就把该州所有的选举人票全部拿走，这叫“赢者通吃”。即使普选票之间只差1票，但是这个州的所有选举人票也被赢家全数拿走，所以这个规则会造成最终大选结果有很多变数。其实就在上一次大选中，2016年希拉里在普选票当中遥遥领先，赢了特朗普将近300万票，但是最终选举人票却输掉了。
所以，赢得较大票仓的州的支持，就可能会争取更多的几率赢得大选。
两个党都有自己的一些稳固的大本营，也叫“铁票仓”。那加州就是民主党的“铁票仓”，加州作为一个选举人票最多的州，这55张票一定都会给到民主党，今年也是一样，这55张票一定是给拜登的。这就造成两边要争夺的就是那些所谓“摇摆州”，就是在老百姓的投票的普选票数量上，两人差距不大。